当前位置：正文
股票最高杠杆股市杠杆效应 董宇辉应该学学姜思达
消解与重建。
文｜杨睿琦
编｜刘南豆
上周，董宇辉对谈李娟，再度引爆舆论热点。尽管李娟后来对直播上的反应作出了澄清，但这已经不是董宇辉第一次因为“采访”的缘故引发争议了。原先在直播间还能保持不错形象的他，到了采访的场域里，光环开始有些黯淡了。
实际上，采访不专业、过度娱乐化等问题，已经被讨论了一段时间。在观众眼中，现在的“采访者”过于业余，不再是曾经卫视出身的专业主持人，而是电商主播、娱乐营销号或者自媒体博主。
董宇辉对谈李娟（图源：抖音）
这些人在网友眼中要么只会和采访对象合跳手势舞，要么就是借着采访机会各种形式输出土味情话，即便真提出了一个问题，也是隔靴搔痒，乏味无比。
但站在片方以及采访者的角度也很无奈。社交媒体不断发展，用户更能接受短、平、快的传播方式以及更娱乐化的内容，邀请自媒体博主展开互动，也是希望能触达更多用户，转化更高的商业收益。
从最早的“正襟危坐”到如今更轻量、自在的采访方式，采访者以及采访方式的变化背后，其实是整个传播环境的波动以及社交媒体的不断更迭，所导致的“内容缺口”，而这个缺口能否以及是否应该被填补，似乎已经没那么重要，也无人在意了。
“爹”外有“爹”
在8月21日的“与辉同行”直播间中，董宇辉与《我的阿勒泰》作者李娟展开对谈，称现在的生活不是自己想要的，“每天都很累”，李娟则回应，“这是你积累下来的一个结果，我觉得它仍然是你所期盼的一种东西。”
在广为流传的切片中，李娟的表现被网友们解读为“七次想结束对谈”。
更引起热烈讨论的是，董宇辉用一大段排比句为李娟送上“看似充满矛盾和缺点的东西，背后其实只有一个人性的光”的夸奖后，得到了李娟“谢谢，这真是一坨巨大的赞美”的回应。
董宇辉对谈李娟（图源：抖音）
部分董宇辉粉丝不干了，认为李娟是在嘲讽董宇辉，最终李娟发文道歉，解释“一坨”是自己常用的量词，更是夸赞董宇辉“富于感染力亲和力，总是照顾别人，印象美好的一个年轻人。”是自己在直播前焦虑紧张，状态不好。
但董宇辉引起的争议还没结束，7月底和陈思诚、作家麦家、刘昊然的一场直播更是被网友锐评为“爹王争霸赛”“决战紫禁之爹”“一爹更比一爹高”。
在这场宣传电影《解密》的直播中，董宇辉举着白板，对麦家、陈思诚的发言进行长篇解读，一个人solo了近二十分钟。
董宇辉对谈电影《解密》（图源：抖音）
在这场被网友总结为《我来教教你，你的电影是怎么拍出来的》的主题演讲中，旁边的陈思诚深呼吸抱臂叹气，麦家被网友点评为“看似在听，实际上已经走了一会儿了”，频频点头认真听讲的刘昊然则被网友笑称，“两爹相争必有一儿”。
两场直播让董宇辉陷入争议，一部分网友认为他是“假文化人遇到了真文化人”，在直播间里没有做到真正的尊重嘉宾、理解嘉宾，而都在用“鸡汤式文学”自我输出，看似说了一堆，实际上一点营养没有。
董宇辉对谈电影《解密》（图源：抖音）
但也有网友认为，董宇辉并非专业主持人，又是直播，就算前期做了很多准备，也难免会说错话，或者发挥欠佳，没必要揪着切片内容不放。
不管董宇辉表现如何，网友们对于“采访者水平”的讨论依然达到顶峰。
在董宇辉直播之前，奥运期间部分采访者的表现已经引起网友们的讨论。
比如在现场要教全红婵英文，被明确拒绝后还直播连线用“疯疯癫癫”“像白痴一样”评价全红婵的记者；还有记者走“温情路线”，问全红婵“别人都关心你飞得高不高，但实际上你累吗？”，最终得到全红婵“这话问的，谁不累呀？”的回复；还有记者问全红婵三米板训练的情况如何，一脸茫然的全红婵只能回答，“我跳的是跳台啊！”
全红婵采访（图源：小红书）
围绕游泳运动员潘展乐的问题则被指责过于“娱乐化”。比如有主持人让潘展乐用温州方言念名字，维持身材的秘诀是什么，潘展乐的回答也略显无奈，“为什么会提这种问题？我每天训练……”
消解庄重
网友们对采访讨论如此激烈，是因为以前的采访在观众心中是庄重的、有意义的，现在的采访是娱乐的、消解的。
如果现在提及“采访者”，大多数人脑海中蹦出来的第一个名字可能还是鲁豫，又或者距离更远的许戈辉、陈晓楠，这些出身卫视的主持人一般都毕业于专业院校，受过专业的采访训练，也都有自己的专属访谈节目，比如鲁豫的《鲁豫有约》，许戈辉的《名人面对面》。
而登上这些节目的嘉宾们一般也都是观众眼中有内涵、有阅历、“有脑子”的名人。双方会在数个小时的面对面对话中，谈论或严肃或深刻或直面肺腑的尖锐问题，“流量”“数据”在那时还没有如此重要。
周三标普500指数的11个板块多数下跌，公用事业(-1.72%)、房地产(-1.49%)板块最弱。
科技权重多数走弱，其中苹果跌1.42%，微软跌1.26%，谷歌涨0.33%，亚马逊、奈飞跌超2%，特斯拉跌1.43%，Meta跌0.87%、高通涨0.73%。
不过与过去几周的“数据杀”不同，周二出炉的美国消费信心数据和房地产数据均显示需求正在收缩。WealthAlliance总裁EricDiton认为，美联储的许多举动正在产生效果，但前方并非坦途，颠簸在所难免。在1月数据普遍强劲后，接下来要看一看2月、3月如何发展。Diton提及，整体来说美联储的政策时有效的——通胀正在放缓，只不过进程稍稍慢了一些。
《鲁豫有约》《名人面对面》（图源：小红书）
而随着社交媒体的快速发展与更迭，曾经集中的话语权在快速崩塌。在每个人都能成为一家媒体的时代里，人们正在以前所未有的速度寻找、制造自己喜欢的内容。
易立竞横空出世。凭借着“面无表情怼明星”的切片视频，易立竞彻底火了，成为新一代互联网用户提及“采访者”时想到的第一个答案。
在这些视频中，易立竞会问黄圣依“你的代表作是什么？”，问张雨绮“你觉得自己是个好演员吗？”，追问郭敬明当年的抄袭争议，并抛出灵魂一问，“你认为作家圈接受过你吗？”
易立竞采访郭敬明（图源：小红书）
彼时正值“208风波”，观众对明星的愤怒与厌恶几乎达到了一个巅峰。易立竞的这些尖锐发问，正好戳中了当时的用户喜好，再加上社交媒体不断发展，让这些颇具戏剧色彩的视频切片在观众中得到广泛传播。
当时也有网友讨论，易立竞的问题是否“过于冒犯”？毕竟这种采访似乎与以往其他人平静、温和的风格相去甚远，而且似乎总有种“故意激怒嘉宾”的即视感。但不管怎样，易立竞彻底被观众记住了，并成为新一代采访者的代名词。
而从易立竞之后，好像再没有一个采访者被观众记住姓名。而“采访者”的定义，也在新环境下，有了不一样的解释。
随着抖音、小红书、B站等各路新兴社交媒体快速崛起，博主成了最新的一批“采访者”。他们或许出现在电影路演现场借着采访名义输出土味情话，或者来到拍摄间与主创们合拍手势舞， 又或者教明星们说方言、跳热门舞蹈。
（图源：抖音）
严格意义上，这种互动并不能被定义为“采访”，它不论是传播目的、传播手段甚至于传播受众都跟寻常的采访大相径庭。但对于普通人来说，从来也并不知道“采访”的严格定义应该是什么，产生误会与混淆也属于情理之中。
形成这种局面并不是采访者一方的问题，而是社交环境、媒体位置以及宣发形式等多重因素合力作用产生的结果。
片方看中的本来就不是博主们的采访水平，而是粉丝体量与曝光规模，“数据”和“流量”开始变得至关重要。一个百万粉丝博主的互动视频能够为片方带来更大规模的曝光，尤其与买票直接相关的电影业，前期预热势必要花最少的钱，办最大的事儿。
《解密》电影剧组来到董宇辉直播间就是这个道理。其实从最终的传播效果来看，陈思诚未必会觉得被董宇辉“爹”到而感到不悦。相反，肉眼可见的卖票速度和直播间上万的用户，或许更能让陈思诚开心。
《解密》剧照（图源：豆瓣）
这种娱乐化的切片视频也非常适合在如今的短视频平台传播。用户的耐心越来越少了，从业者们想的都是如何在更短时间内充分调动用户的好奇心与兴趣，娱乐化内容成为优选。
比如被网友们称之为“营销号”的采访者，他们的“娱乐化采访”某种程度上来说是被用户决定的。这些被文娱行业内称之为“C端媒体”的账号，更加依赖用户的点赞、收藏、评论以创造营收，因此，他们需要制作用户喜欢看的内容，提出用户想听的问题。
还有一个需要被注意的原因则是舆论环境的收紧，这导致采访问题大部分时候都是明星团队提前确认，稍显尖锐、真实的问题明星也不敢回答，所以越来越没有真材实料。
找到平衡
那现在就没有认真的采访者了吗？其实也不是，只是这些人可能更少被大家看到。
或者说，内容的分发有着年龄区隔，更加轻量化的切片视频内容被分发在抖音、小红书、B站这些社交媒体平台，而相对更重的内容则被制作成综艺，由一批具有“精英气质”的采访者“保驾护航”。
最具代表性的是许知远的《十三邀》以及窦文涛主持的《圆桌派》。许知远是毕业于北京大学的作家、出版人，窦文涛则是出身卫视的老牌主持人。
《圆桌派》（图源：微博）
对于观众来说，这两档节目似乎回到了最早期深度访谈的样貌与风味，但也结合了当下的传播环境进行了一定程度的改变。比如《圆桌派》在形式上不再是传统的一对一专访，而是多位嘉宾针对一个问题进行讨论，这也让其有了“文化脱口秀”的定位。
而《十三邀》自2016年开播以来，一直邀请不同领域、行业的嘉宾对谈，既提供了内容层面的新鲜度，也保持了一档访谈节目难得的长线性。在这两档节目中，嘉宾们也会因“熟人关系”更加放松，所产出的内容也不再那么“针锋相对”。
《十三邀》（图源：豆瓣）
也有人游走在娱乐与严肃的中间地带，比如杨天真、姜思达。经纪人出身的杨天真今年在芒果TV开设《乘风2024》衍生节目《天真时间》，一对一访谈《乘风2024》的参赛选手们。
拥有极强“金句输出”能力的杨天真在短时间的采访中，将对面的“姐姐”们也都变成了“金句制造机”，陈昊宇讨论“资源咖”，朱丹分享自己对事业的看法，戚薇则说出“我没有觉得爱情是一个稳定关系”。
《天真时间》（图源：小红书）
姜思达的访谈则更“抓马”，不管是在《仅三天可见》还是在其自制节目《DV计划》中，姜思达都因其独特的个人气质与采访嘉宾产生不一样的化学反应。
和于正的对谈贡献了“我就是不愿意和他（于正）相处”的名场面，和张艺兴的对谈更是让“男人至死是少年”成为社交热梗，至今都让网友们津津乐道。
但需要注意的是，这些风格各异的采访对谈，能被用户关注到的，还是颇具戏剧性的“撕逼”片段，这一方面受日渐碎片化的传播环境影响，访谈逐渐变成了一种内容元素流动在各平台之间，似乎能够点燃大众热情的只有效果拉满的切片片段。
观众还需要真正有内容、有深度的采访吗？或许需求一直存在，但作为内容市场的供给方，创作者们需要找到传播语境与内容制作的平衡点。
观众仍在期待一场真正的访谈以及越来越多优秀的采访者股票最高杠杆股市杠杆效应，只不过在当下这个时代，以如何的面貌呈现，是一个迫切需要回答的问题。